“如果研究生毕业不需要发表论文？那跟本科生有什么区别？\"
学生们写论文有多崩溃，导师们改论文就有多“受罪”，
被论文支配的恐惧，这位“90后”老人也扛不住：
图片来源见水印
而最近，有一个好消息来了！
人大常委会委员建议：取消本科生、研究生发表论文的规定。
24日，全国人大常委会委员蔡昉建议，“纠正大学发展中一个错误导向，取消对研究生甚至本科生发表论文的规定”。
他表示，学生还是要以真正学习基础课程，打扎理论和实验的功底为主，特别是学生基本知识还没学完的时候。
紧接着，就有各种各样激烈讨论：
图：来源于微博截图
图：来源于知乎截图
学霸姐姐看了一些评论，大家主要分为3个阵营：
一、应该取消阵营
这部分人表示：论文灌水严重，大部分都是为应付毕业而产生的的“垃圾”;
A：真正的科研成果不是逼出来的，不是催出来的，更不是靠论文堆出来的!
B：我大三了，希望这个早日实施，师兄师姐们被论文虐到哭！
C：赶紧取消吧 本科论文自己的观点很少，很多都是东拼西凑，几乎没有研究价值。
二、不该取消阵营
这部分人表示：不发论文，怎么体现研究生的“身份”?起码它可以证明你有始有终。
A：硕士研究生，一篇文章都发表不了，还能叫研究生?改名吧!
B：研究生包括硕士和博士，博士排除在外，只看硕士，三年发篇核心过分了么，当然sci的当我没说。不能三年光打dota吧。
C：我读了三年研究生，导师不给机会我发SCI，出了校园在社会上我拿什么立足呢?这个规定对学生是坏事吗?未必吧。
D：论文培养的是学生独立思考的能力，注重“求知”，这一“求”的过程，我觉得不应取消。
三、自愿发、不强制阵营
这部分人表示：优秀的人去发高质量论文，剩下的人不强制。
A：建议有研究积极性的本科生写写论文，对研究不感兴趣或以后不走研究路线的同学就别写了，导师也累学生也累。
B：建议给出更合理的毕业考评方式，否则论文暂时还是不可替代。
你是哪个阵营？
在学霸姐姐看来，不管是支持还是不支持，其实都有一定的道理，
发论文这个机制存在了那么多年，并且国内外都有，肯定还是有存在的道理，
而至于其现在违背了一些初心，也是无法避免的一个过程。
近些年，每年都有取消论文发表的呼声，但是并没有真正实现下来，
其实搞科研的初心是研究，而发文章只是一个证明，
证明你的研究达到了一定的阶段，取得了一定的成果，这个时候发论文当然无可厚非，
但是没有发论文就意味着你没有进行研究工作吗？显然也是不太合理的。
大家支持取消，或者不支持取消，都有各自的道理，可能是因为大家处于不同的阶段，
但是，有一种观点，学霸姐姐不是很接受，
那就是，有人表示：“如果研究生毕业不需要发表论文?那跟本科生有什么区别?"
这句话真是又准又狠，精确打击了不想发论文的研究生，顺便踩低了本科生。
长期以来，很多人觉得读本科和读研最大的不同，就是——本科阶段不用发论文。
其实，并不是的。
研究生阶段，更多的是专业性的学习，并且需要你实际动手去做一些具有一定专业壁垒的项目，
这中间培养的是一个人的科研能力，而最终能否发论文，取决于很多的因素，
如果单纯的用有没有发论文去衡量一个研究生，那这是不公平的，也是非常狭隘的。
本科是通识教育，研究生是专业教育，这两者之间的区别，一定不是有没有发论文这么简单，
当然，一个好学的本科生也可以发出优秀的论文，一个具备良好科研能力的研究生，即使没有发出论文，也不代表他/她的研究生就白读了。
总之，学霸姐姐的观点是：
不管大家支持还是不支持取消本科生、研究生发表论文的规定，都要明白，
我们发论文不是为了发表而发，而是为了掌握科研项目的完整流程，形成自己规范化的科研能力，
一篇高质量的论文完成对一个人的行文逻辑、系统思辨、执笔文采、问题解决能力、心理素质等都会是一个磨练提升，
而这些能力，都将让人一生受益。
如果有一天，发论文的目不是为了逼你灌水、毕业、评职称，
而仅仅是展示自己的科研之路上的一些个人收获，
那么，写起论文来，会不会更有意义，并且，没那么痛苦了呢？
生物女学霸，一个自称学霸其实很渣的生物汪，
努力将有趣的、有用的、有血有肉的科研那些事儿呈现给大家，
关注一个好不啦~
注：本文部分图片及素材来源于网络，仅做分享之用，若涉及侵权等行为，请告知删除，万分感谢。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
